Война Россiи съ Турцiей и польскiми конфедератами

Война России с Турцией и Польскими конфедератами с 1769-1774 год. Том IV

автор: Петров Андрей Николаевич

Известная работа, посвященная русско-турецкой войне 1769-1774 годов. Содержит большое количество документов, в том числе из личного архива графа Румянцева-Задунайского.

Рецензия к книге:

«В то время, когда наши войска полагали главную защиту в поле на артиллерию, неприятель мало обращал на неё внимания, и во всех своих атаках, никогда не имел от неё выгод. Неприятельские орудия стреляли далеко, но, именно для приобретения этой дальности, пожертвовано было другим важнейшим условием для полевого орудия — его легкостью. Длинные пушки не могли удобно следовать за войсками, которых не всегда могла настигнуть даже наша кавалерия...»

Приступая к описанию первой русско-турецкой войны екатерининских времен, А.Н. Петров не испытывал недостатка в материалах; хоть в предисловии и присутствует жалоба, что «часто само их содержание, не вполне удовлетворяет строгим требованиям науки нашего времени, и встречающиеся иногда пробелы, нет возможности пополнить», автор не скрывает, что по количеству прямых свидетельств, отзывов современников, дипломатических сведений и тайной переписки, он избрал тему крайне благодатную. Впрочем, мы можем только порадоваться за выбор Андрея Николаевича, ибо ему удалось создать книгу и насыщенную фактами, и приятную в прочтении, местами даже захватывающую не хуже исторического детектива. Эта удивительное сочетание для историографии 19 века.

Петров обстоятелен, пожалуй местами слишком. Вряд ли это недостаток, поскольку книга предназначена все же для полного ознакомления с выбранным периодом. Но без части переписки, поясняющей то, что пояснил сам автор, целостность изложения и правдивость определенно бы не пострадали. При описании автор пользовался подлинными донесениями главнокомандующих армиями к её величеству, копиями с высочайших приказов к ним, донесениями частных начальников, и многими другими рукописями и материалами.

Андрей Николаевич использует интересный прием — представляет в описании ход военных действий не с отвлеченной всезнающей позиции будущего исследователя; он как бы сопровождает своих героев и не видит дальше их кругозора, до свершения определенных действий, лишь потом разъясняя действительное значение произошедшего. Таким образом, если и не поддерживается интрига повествования, то, по крайней мере, становятся понятными распоряжения разных полководцев, а значит можно определить насколько верны были их приказы исходя из конкретной ситуации, а не общего хода войны. Читатель становится свидетелем событий, правда сведения представляются отрывочно, но все же без разрыва внутренних связей



Начинается повествование с описания дел в Польском королевстве. Автор разумно полагает, что если не дать читателю представление о своеобразии политической ситуации в Речи Посполитой, то последнему будет сложно разобраться в судорожных и противоречивых действиях варшавского двора, а также всех других знатных дворов, по древнему обычаю, ни в чем не уступающих королевскому. Петров бегло, но с большим интересом, рассматривает темы религиозного диссиденства, болезненные отношения между титульной нацией и другими народами соединенного государства, разборки сеймских партий, возглавляемых богатейшими шляхтскими кланами. Сосредоточив основное внимание на периоде правления русского ставленника Станислава Понятовского, он раскрывает мир закулисных интриг, грызню аристократии за престол, ради которого шляхта готова была пойти на предательство национальных интересов. Забавным здесь, после ознакомления с общей картиной дел и некого представления о польском национальном отношении ко всему русскому, выглядит ситуация, когда все противоборствующие группы не брезгуют отправить своих эмиссаров к порогу императрицы Екатерины. Заручиться поддержкой могущественной державы, при этом не упуская возможности сыграть против нее — эта тактика ещё никому не приносила добра. Так получится и с гордой республикой. Впрочем, Петров сохраняет объективный настрой — беспардонное вмешательство русских во внутренние дела Польши, все же читается у него как беспардонное, хоть прямого осуждения от царского историка ждать трудно.

Все дальнейшие события Петров тщательно выписывает с сохранением образов живых героев той эпохи, какими их нам доносят документы. Его портреты немногословны, но точны — парой слов он рисует слабый характер ловеласа Понятовского, пары слов хватает на создание объемного сладкоречивого турецкого министра, и спустя всего пару слов можно понять насколько же велик полководец Румянцев. Вскоре после первого появления, будущий граф Задунайский приковывает к себе все внимание автора, а за ним и читателя. Но, воистину, это не вина Петрова — это заслуги графа.

Андрей Николаевич Петров, получивший в дальнейшем признание ведущего специалиста по русско-турецким конфликтам, наметил в своей первой серьезной работе генеральную линию, от которой уже не отступал. Неподдельный личный интерес к описываемым событиям, сочувствие историческим героям — отличительные черты книг Петрова, не теряющих эти качества и спустя века.

Перейти к книге: Война России с Турцией и Польскими конфедератами с 1769-1774 год. Том IV