Русская военная исторiя

Русская военная история. Часть 5. От воцарения Александра II до 2-го Парижского мира.

автор: Голицын Николай Сергеевич

Рецензия к книге:

«Не смотря на освобождение России от татар, некоторое сближение с западной Европой и некоторые военные заимствования у нее, не при сохранении многих особенностей русской старины и заимствований от азиатского востока в 200 лет владычества монголо-татар, особенно же при развитии военно-поместного устройства государства и войска, и при современных, значительных успехах военного искусства в западной Европе - военное дело в России, как относительно, так и безотносительно, стоит во всех отношениях на низкой степени. И на этом состоянии оно уже решительно не могло долее оставаться, если только Россия должна была, как несомненно, занять подобающее ей место в среде европейских государств».

Если вы читали хоть одну книгу Голицына, вы смело можете представить себе, что вас ждет в любой другой его работе, посвященной военной истории.

Начнем с начала; оно же обзор племен, населявших регион нынешней европейской России. По сути — это компиляция всех достоверных сведений (достоверных по здравому смыслу, а не по данным археологии) римских и греческих историков, список которых так и не пополнился со времен Голицына. Заслуга автора здесь — в очистке небольших военных зерен от ненужной «гражданской» шелухи, да причислению к роду славян больше воинственных предков: скифов, сарматов и т.п. Впрочем, изыскания эти взяты Голицыным из трудов других людей, в частности Лиднера и Надеждина.



Подчеркнув, что есть и другие, современные исторические исследования, Голицын сводит их к вопросу территории расселения племен и происхождению самого наименования «славяне». Автора можно понять: военное племенное искусство не отличается разнообразием, а некоторые нюансы связаны с местом ведения боевых действий. Так, сложно ожидать применение конницы у племен, живущих в лесистой местности, привыкших к плотной пехотной массе; и наоборот, конная тактика характерна для обитателей степи.

Быт уже точно славян взят из «Повести временных лет» (вариант — Карамзина), и описание по информативности не отличается от описания скифов Геродота и сарматов Тацита.

В прочем это не камень в огород самого Голицына, сколько критический взгляд на развитие военной мысли периода его творчества.

Сама организация военного дела славян, по автору, специфична. Имея типичное зачатие на основе наемных дружин, дальнейшее развитие в собственные, доверенные князю силы, она резко меняется в период монгольского нашествия в пользу «монголо-азиатского образа действий, хоть и с характерными славянскими чертами». Этот «образ», наложивший отпечаток на все социальные и культурные условия развития русского государства, разложил военное дело, превратил в гангрену, которую можно было только удалить. Чем и занялся великий лекарь Петр Первый.

Самое интересное в работе Голицына — не описание военных походов, не анализ войн и действий, а конечная оценка самой эпохи. По лаконичности и суждениям, эта оценка смело заменяет весь предыдущий многостраничный обзор славного прошлого.

Книга Голицына — это, прежде всего, обобщающее пособие по отечественной истории, призванное донести наиболее точные сведения до армейского офицера. Сейчас, книги Голицына стоит рассматривать в качестве первого фундамента для серьезного изучения развития военного дела.

Перейти к книге: Русская военная история. Часть 5. От воцарения Александра II до 2-го Парижского мира.