Библиотека  > Электронная библиотека Руниверс > Тематический каталог

« Вернуться к списку томов

Оглавление

  • Введение 14
    • Потребность общедоступнаго разбора Дарвинова учения.-Смысл обозначения его словом "Дарвинизм".-Оно есть особое философское мировоззрение.-Случайность как верховный мировой принцип.-Дарвинизм-единственно возможная поддержка материалистическаго мировоззрения, хотя лично Дарвин-депст.-Двоякая задача его учения.-Устранение телеологии-главная причина успеха Дарвинова учения.-Неверное понятие о значении случайности.-Реккель.-Приведение Дарвинизма к учению о случайности недостаточно для его опровержения.-Математическия пешки.-Необходимость опровержения извнутри, а не извне учения.
    • Безпристрастие и личное мое отношение к Дарвинову учению.-Действительныя заслуги Дарвина.-Отношение к авторитетам.-Кого я имел собственно в виду при настоящем труде.-Точки зрения, с которых должно разбирать Дарвиново учение.-Необходимость строгаго определения и уяснения основных начал его.-Сбивчивость господствующих о нем понятий.-Механическая ли теория Дарвинизм?-Еще Геккель.-Старый и новый Дарвинизм.-План моего труда.
  • Глава 1.-Изложение Дарвинова учения 60
    • Удобства Англли для изследования изменений домашних животных и растений.-Изменчивость.-Прямое и посредственное, определенное и неопределенное влияние внешних условий.-Главныя породы домашних животных.
    • Причины изменчивости:1)непосредственное и прямое действие внешних влияний;2)употребление и неупотребление органов;3)изменение привычек;4)начало вознаграждения;5)соответственная измененчивость;6)гибридизм.Роды изменчивости:1)индивидуальныя изменения;2)внезапныя самопроизвольныя изменения;3)уродливости.-Относительная важность их.
    • Наследственность.-Скрытие признаки и преимущественная передача.-Некоторыя особенности наследственной передачи:1)ограничение одним полом;2)перемежающаяся через полы передача;3)атавизм:возвращение к коренным признакам вида или породы и одичание; возвращение к признакам от скрещиванья;4)наследственность в соответствующих возрастах.
    • Искусственный подбор:Сознательный или методический и бесзонательный; сохраняющий и накопляющий.-Обстоятельства ему благоприятствующия.
    • Переход к природе.-Домашние организмы не отличаются от диких специальноую, им преимущественною степенью изменчивости; дичая они не возвращаются к своему первообразу.-Изменчивость диких организмов.-Сомнительные виды.-Разновидности суть начинающиеся виды; доказательства этого положения.
    • Борьба за существование. Геометрическая прогрессия размножения организмов.-Главныя причины, уничтожающия излишек органических особей: явления неорганической природы, эпидемии, взаимодействие организмов.
    • Естественный подбор.-Примеры подбора простаго и сложнаго.-Обстоятельства благоприятствующие подбору.-Границы действительности подбора.
    • Расхождение характеров.-Аналогия с результатами искуственнаго подбора.-Разнообразие строения ведет к более густой населенности.-Таблица расхождения форм.-ГРаницы разнообразия форм.-Родословное дерево организмов.
  • Глава 2.-Установление и уяснение основных начал Дарвинова учения и общаго характера его 148
    • Примеры сбивчивости понятий: Геккель, Керпер, Келликер. Установление понятия о подборе.-Неправильность отождествления подбора с переживанием приспособленнейших.
    • Необходимыя для Дарвинова учения свойства:1)изменчивость:а)ея постепенность, б)неопределенность, в)безграничность; 2)наследственность;3)борьба за существование.
    • Вспомогательные факторы Дарвинизма:1)Непосредственное влияние внешних условий.-2)Употребление и неупотребление органов.-Трудность отличения от действий подбора и незначительность их роли.-3)Соотносительная изменчивость.-Ея несовместимость с учением о подборе.-Отношение ея к подбору.-Организмы, различныя возврасты коих живут в различной среде.-Несовместимость эта не устраняется ни одним из определений, даваемых соответственной изменчивости.
    • Общий характер Дарвинова учения.-Рациональность и простота, отсутствие гипотетических начал, телеологический, а не казуальный характер.-Случайность.-Определение случайности по отношению к необходимости.-Отсутствие творческаго начала и замена его критическим.-Мозаичность.-Бэрова оценка этих свойств теории.-Дарвинизм - не эволюционная теория.-Переход к критике оснований Дарвинова учения.
  • Глава 3.-Критика оснований Дарвинова учения 210
  • Распространение выводов, полученных из наблюдений над домашними животными и растениями, на организмы дикой природы.
    • Заключения от изменчивости домашних организмов к таковой же у диких.
    • 1)Сильная степень изменчивости - прирожденное свойство домашних организмов.-Для животных необходимы для одомашнения способность размножаться в домашнем состоянии и способность приручаться, как предварительныя условия.-Слабая изменчивость некоторых видов зависит от их прирожденных свойств, а не от характера подбора.-Гусь.-Павлин.-Фазаны.-Аргус.-Попугаи.-Для растений изменчивость составляет необходимое предварительное условие для выбора и еще более для укоренения их в культуре.-Кизил и черешня.-Группа и крымская рябина.-Способность выносить разные климаты.
    • 2)Условия одичания.-Невозможность отличить многия одичавшия культурныя растения от действительно диких - опровергает Дарвина.-Корсиканский олень.-Сбивчивость понятий Дарвина об условиях одичания и неосновательность его требований.-Разбор гипотетическаго примера капусты.-приписывая возвращение к дикому типу внешним влияниям, он противоречит своему положению о невозвращении старых форм.-Золотыя рабыки.-Общие выводы об одичании.
    • 3)Появление полезных изменений у диких организмов по аналогии с появлением таковых у домашних.-У домашних норму изменчивости дают большею частью не вкусы любителей, а наоборот случающиеся изменения определяют эти вкусы.-В случаях полезных изменений определенная норма достигалась прямым влиянием культуры.
    • 4)Превосходство результатов естественнаго подбора над результатами искуственнаго.-Неосновательность приводимых в пользу этого доводов.-Большая продолжительность времени - единственное преимущество, могущее быть признанным на стороне природы.-Время само по себе ничего не производит.-Сравнение с лоттереей, с машиной и с армией.-Окончательныя выводы.
  • Глава 4.-Критика оснований Дарвинова учения(продолжение) 246
  • Характеристическия черты изменчивости диких организмов допускают ли признание разновидностей за начинающиеся виды?
    • Что такое вид?-Определения Аиннея, Бюффона, Кювье.-Источники понятия о постоянстве видов.-Наблюдение, ни одним положительным фактом доселе не опровергнутое.-Египетския мумии и скульптурныя изображения; флоридские кораллы; новоорлеанские кипарисы в дельте Миссисипи.-Древность природных разновидностей.-Изследования Филиппин над третичными сицилийскими раковинами.-Трудность и даже невозможность строгой фактической поверки постоянства или изменчивости видов.-Необходимость прибегать к заменительным, вспомогательным средствам.-Отсутствие или присутствие переходных форм не доказывают и не опровергают видовой самостоятельности.-Оценка важности видового характера.-Затруднительность строгаго определения сложных понятий, каково и понятие вид.-Миддендорф - о значении вида.
    • Отношения между видами и разновидностями по Дарвину.-Семь биостатических положений его.-Неверность с теоретической точки зрения.-Аналогия с политическими организмами.-Шаткость и недоказуемость с точки зрения фактической перваго положения..-Фактическая порверка втораго положения, по флорам Южной Бавариии, Крыма и Лапландии, опровергаюи его.-Проверка третьяго положения на отдельных семействах растений, по отдельным флорам, по Продрому Декандоля, для двусемянодольных вообще, и по некоторым фаунам наземнамы моллюсков, не подтверждает его; неверно и его распространение на домашние организмы.-Действительная изменчивость зависит не от величины родов, а от самой природы растений, от местонахождения их(роды альпийские, солопчаковые), от легкости гибридации.-Субъективная причина, по которой большие роды часто являются изменчивее малых.-Четвертое положение не более, как ничего не доказывающий трюизм.-Пятое положение.-Его смысл и значение.-Проверка на отдельных примерах и общими статистическими числовыми выводами для двусемянодольных и мхов, млекопитающих, пресмыкающихся вообще и черепах в особенности и наземных моллюсков.-Шестое положение.-Точное определение его смысла и значения уже лишает его доказательной силы.-Проверка на примерах растений.-Седьмое положение.-Предварительныя разъяснения.-Неподходящие под него примеры растений и животных.-Законы распределения видовых географических групп водных и животных и подведение их под два общия правила, лишающия Дарвиново положение всякаго генетическаго значения.-Заключение.
  • Глава 5.-Критика оснований Дарвинова учения 321
  • Размеры изменчивости домашних животных и культурных растений.
    • Достигли ли они видовой степени различия?-Двоякий ответ на это Дарвина.-Character non facit genus.-Признак это - ярлык.-Дарвиново объяснение Линнева афоризма.-Несообразность этого объяснения с его же учением.-Пример верблюдов.-Разбор Дарвинова объяснения безплодия видов и плодовиости домашних разновидностей.-Противоречия, в которыя он сам с собою впадает.-Опровержения доказательств несущественности значения безплодия видов сравнением с другими физиологическими различиями:с прививкою, временем беременности и прорастания семян, действием ядов.
    • Предположение о видовом различии многих культурных растений с их неизвестными дикими предками.а)Прмыя доказательства Дарвина.-Фактическое опровержение мнения о невероятности открытия диких родоначальников культурных растений:Андалузская и Вордманова пихты, лжекаштан, сирень, тубероза.-Результаты новейших изследований Альфонса Декапдоля о происхождении культурных растений.-Возможность исчезновения диких родоначальников некоторых культурных видов.-Обстоятельства сему благоприятствующия.-Съедобность незрелых плодов, корней, стволов, цветов, семян.-Примеры ослабления размножения от сбора плодов: поленика, виноград.-Содействующее влияние однолетности, отсутствия усов, клубней, ограниченности первоначальнаго отечества, исключительности свойств местонахождения, двудомности и роста сплощшными обществами.-Применение этих условий к отдельным примерам исчезновения диких прародителей.-Неосновательность признавания четырех и шестиряднаго ячменя и полбы за продукты культуры.-Шарлот, рокамболь, рожь.-Персик.-Невероятность происхождения его от миндаля.-Пушистые и арабские персики.-б)Косвенныя доказательства Дарвина.-Неверность самаго факта недоставления культуре растений странами совершенно некультурными и океаническими островами.-Примеры полезных растений, доставленных островами.-Примеры полезных растений оставшихся совершенно дикими, как из некультурных, так и из культурных стран.-Обратное принимаемому Дарвином отношение культуры к произведениям страны.-Понятия Дарвина об этом предмете составляют типический образчик его мировоззрения.
    • Общий вывод о размерах изменений одомашненных организмов.-Они не достигли видоваго предела.-Это одно лишает уже Дарвиново учение всякой фактической основы.-Заключения от меньшаго к большему часто недопустимы с положительной точки зрения.-Примеры ошибочности таких заключений: качания маятника, планетныя возмущения, эксцентрицитеты, накопления орбит и осей вращения к эклиптике, температурныя изменения.-И в органических видах изменения суть колебания различной амплитуды около постоянных типов или норм.
  • Глава 6.-Критика оснований Дарвинова учения(продолжение) 387
  • Главные факторы изменчивости прирученных животных и возделываемых растений.-Искусственный подбор.
    • Малое значение, придаваемое Дарвинизмом всем причинам изменений, кроме подбора.-Перечисление этих причин или факторов:1)Влияние внешних условий.-Анализ примера крыжовника.-2)Гибридизм. Земляника: существенныя изменения ея зависят не от от подбора.-Клематис.-Георгины.-Сливы.-Салатный цикорий.-3)Индивидуальныя изменения не суммированныя подбором.-Груша.-Подбор не играл роли в произведении ея сортов. Нахождение превосходных сортов в лесах.-Груши у древних.-4)Уродства. Капуста, необходимость сильнаго самопроизвольнаго скачка в изменении цветов, утолщения стеблей или корней, для начала культуры пород цветной капусты, кольрябии, брюквы.-5)Крупныя внезапныя самопроизвольныя изменения. Горизонтальный и пирамидальный кипарис.-Золотистая и нитчатая биота.-Однолистная земляника Дюшена.-Колючая земляника.-Зеракльные карпы, золотые липи, золотыя китайския рыбки.
    • Применение изложеннаго к образованию голубиных пород. Все замечательнейшия породы их: или уродства, или болезни, или самопроизвольныя изменения.-Сравнение важности первоначальных самопроизвольно происшедших изменений с дополнением, усилением их подбором.-Оценка самим Дарвином.-Могли ли произойти основныя отклонения от типа безсознательным подбором?-Дарвин противоречит самому себе при защите этого мнения.-Неудачные примеры.-Сбивчивость в различении методическаго и безсознательнаго подбора.-Некоторые результаты из истории пород:Дутыши.-Трубастые.-Турмана.-Чистые.-Гонцы.-Тоже доказывают породы кор.-Происхождение главнейших породовых различий у лошадей, быков, овец.
    • Мнение самих производителей о значении и сил подбора. Правы они, а не Дарвин.-С другой стороны, опять таки правы естествоиспытатели-систематики, а не оп.
    • Косвенное доказательство Дарвином важности подбора. Изменяются те ли именно признаки, которые подбираются?-Примеры, их недоказательность.-Причина иллюзий:субъективная и объективная для наблюдателя; последняя зависит от выбор пород любителем или торговцем для сада, огорода или цветника.-В действительности и подбираемые и неподбираемые изменчивы одинаково.-Груши, виноград, особенно персики.-Невозможность приписать у последних изменения в цветах и железках листьев соответственной изменчивости.-Ошибочность предположения Лепера.-Примеры из овощей.
    • Роль искуственнаго подбора должна быть значительно уменьшена. Значение его, только практическое, применительное к нуждам человека, а не морфологическое.
    • Причины, по которым значение, приписываемое Дарвином искусственному подбору, не встретило возражения. Ошибка умственной перспективы, по которой значение всего близкаго, недавняго, современнаго преувеличивается.-Преувеличенная оценка произведений с качествами, выдающимися над средную пормою.
  • Глава 7.-Критика оснований Дарвинова учения(Окончание) 462
  • Борьба за существование и наследственность. Общее заключение критики оснований Дарвинова учения.
    • А)Борьба за существование. Достаточно ли утверждена интенсивность ея геометрическою прогрессиею размножения организмов?-Примеры устойчивости планетной системы, солености воды Каспийскаго моря.
    • О напряженности борьбы вообще.-Борьба получает свойства подбора лишь при крайней напряженности.-Пояснение примерами села степнаго и лежащаго у большой реки, паруснаго судна и парохода.-Перелетныя птицы-аисты.-Пчелы, невероятность насыщения ими медоносной производительности страны.-Лошади в пампасах. Оне не вытеснили соответственнаго числа других травоядных, а размножились на счет ускорения круговращения вещества.-Борьба за существование не всеобща, есть только частыя, местныя и временныя войны.
    • Отсутствие непрерывности крайней напряженности борьбы.-Гипотетический пример приноровления к питанию пампасовой травой гиперием.-Biologia prophetica.-Гибель организмов от причин, не имеющих отношения к условиям определяющим борьбу; оне прекращают ее и результаты начавшагося подбора исчезают.-Засухи, наводнения, эпидемии и проч.-Применение к водным животным.-Неосновательность Дарвиновой защиты.
    • Изменчивость направлений борьбы. Предположительный пример крестьян, изменяющих породы лошадей с последовательно переменными целями.-ПРимер состязательной борьбы между зайцами, при изменении ея направления относительно к врагам, пище, климату, болезням.
    • Борьба за существование-скорее консирвативный, чем прогрессивный деятель.-Порто-сантские кролики.-Односторонняя борьба в тесных пределх изолированной местности представляет лучшия условия для подбора.-Противоречие действительности выводу из теории.-Животныя пресноводныя и на уединенных островах.
    • Большая напряженность борьбы не соответствует большей определенности форм и, на обороте, меньшая напряженность борьбы - большей неопределенности их.-Ежевики, как наглядный пример, что и с точки зрения Дарвина борьба не могла иметь нужных качеств для их фиксации, не взирая на несомненную полезность с одной стороны, рыбы из семейства карпий с другой.
    • Необходимость для подбора постепенности и отъединения каждой ступени изменения среды, приментиельно к коей происходит борьба.-Еще о неудовлетворительности различения методическаго от безсознателнаго подбора.-Кактусы.-Ночныя и дневныя животныя.-Объяснение примером удлинения трубочки венчиков и хоботка насекомых.
    • Б)Наследственность.-Дилемма из которой не удается Дарвину выпутаться.-Давность наследственной передачи несомненно укрепляет признаки.
    • Заключения. Относительно изменчивости:-теория Дарвина лишена фактической основы, ибо берется объяснять факт в сущности мнимый, а не реальный.-Относительно наследственности:-вид устойчивее индивидуальных изменений и разновидностей и сильнее передает свои признаки.-Относительно искусственнаго подбора:-с приведением его значения в должныя границы, теория нисхождения может оставаться, но Дарвинизм рушится.-Относительно борьбы за существование:-она лишена подбирательный свойств.
    • Дарвиново учение не выдерживает пробы согласия его выводов с фактами.
    • Переход к дальнейшему опровержению учения не из оснований, а из последствий его.
  • Прибавление к 4 главе 530
Читать книгу
Читать книгу
Оглавление

Скачать

Скачать с Torrent

Данилевский Николай Яковлевич

Дарвинизм. Критическое исследование: Том I. Часть 1.

Издательство: Государственная типография

Место издания: СПб.

Год издания: 1885

Количество страниц: 541 с.

Рубрики: Русская философия
Теги: Естествознание, Эволюция, Дарвинизм


Публицист, социолог, идеолог панславизма в своем трехтомном труде "Дарвинизм. Критическое исследование" (1885 г.) Н.Я. Данилевский собрал воедино возражения, высказанные против дарвинизма за четверть века его существования, и изложил собственные взгляды на эволюцию органических форм.

Рассказывая о побудительных мотивах своего труда, автор сообщает: «С одной стороны, невозможно, чтобы масса случайностей, не соображенных между собою, могла произвести порядок, гармонию и удивительную целесообразность; с другой – талантливый ученый, вооруженный всеми данными науки и обширного личного опыта, ясным и очевидным образом показывает вам, как просто, однако же, это может сделаться.

Только после долгого изучения и еще более долгого размышления увидел я первый выход из этой дилеммы, и это было для меня большою радостью. Затем открылось таких выходов множество, так что всё здание теории изрешетилось, и, наконец, и развалилось в моих глазах в бессвязную кучу мусора»

Критикуя Дарвина Данилевский, убежден, что развитие природы идет по плану Творца, "имеющему в виду достижение определенной цели", и в конце своего сочинения эмоционально обобщает: «… Изо всех мировоззрений Дарвинов взгляд на природу есть наименее эстетический».


ДАРВИНИЗМ. Критическое исследование Н. Я Данилевского. СПБ. 1885.
Н. Страхов.
7-го марта 1886 г.
Статья из газеты «Гражданин», Спб,1886 г., № 25.


Библиотека Энциклопедия Проекты Исторические галереи
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. Календарь побед русской армии Внешнеполитическая история России Границы России Алфавитный указатель к военным энциклопедиям Лента времени Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты
Сообщить об ошибке
Проект "Руниверс" реализуется при поддержке
ПАО "Транснефть" и Группы Компаний "Никохим"