Электронная библиотека Руниверс > Авторы

Дашкевич Николай Павлович

Краткая библиографическая справка

Дашкевич Николай Павлович


(1852 – 1908), академик Академии наук, заслуженный профессор Киевского университета св. Владимира.

По происхождению малоросс, сын священника Волынской губернии. Учился в Житомирской гимназии, а с 1868-го по 1872 г. – в Киевском университете св. Владимира. В 1873 г. оставлен при университете для подготовки к профессуре по русской истории. Эта подготовка продолжалась три года, и в 1877 г. Дашкевич становится магистром и доцентом университета, но не по русской истории, а по истории всеобщей литературы, которую он читал до самой смерти. Эту же историю литературы он читал на так называемых «Иконниковских» высших женских курсах в Киеве и на публичных лекциях, устроенных местным обществом имени Нестора летописца (1897, 1903). Кроме того, он являлся деятельным членом, секретарем и, наконец, председателем Несторовского общества. В этих рамках ученый работает более 30 лет. За это время он напечатал до 70 работ различного объема, начиная с небольших статей в несколько страниц, кончая объемистыми монографиями.

Ученая деятельность Дашкевича развивалась главным образом в трех направлениях: в области русской истории; в области западноевропейской литературы; в области русской и малорусской литературы. Все эти стороны сливались в одно стройное целое.

Занятия русской историей сосредоточились для Дашкевича главным образом около его родной Малороссии и тесно связанного с ней всего юго-запада Руси, отсюда тесная связь их с работами по малорусской литературе. А эта последняя в силу своего исторического сравнительно позднего развития вела исследователя к общерусской литературе 18 – 19 веков. Эти же интересы направляли исследователя и при его занятии западноевропейской литературой. Если его диссертации («Из истории средневекового романтизма. Сказания о св. Граале» – Киев, 1876; «Романтика Круглого стола» – Киев, 1890) посвящены средневековой литературе, то многие другие статьи – уже в основном европейской литературе 18 – 19 веков. Так же и в изучении истории. Статьи ученого: «Общественный строй южной Руси во второй половине 13-го и первой половине 14 века» (1877); «Первая уния юго-западной Руси с католичеством» (1884); «Описание Черноморья, составленное d’Ascoli» (1890); первая студенческая работа «Княжение Даниила Галицкого по русским и иностранным источникам» (1873); «Путешествие Макария антиохийского» (1873); «Литовско-русское государство» (1885); «Политические замыслы Витовта» (1883) – занимают второстепенное место в деятельности ученого, хотя, взятые отдельно, они, несомненно, представляют научную ценность, особенно с точки зрения т. н. местной истории. Эти работы Дашкевича, как представителя определенной школы историков, ставят его рядом с его учителем В.Б. Антоновичем и М.Ф. Владимирским-Будановым.

Индивидуальные особенности ученого сказались именно в работах по русской и малорусской литературам. Здесь он сосредоточил свое внимание на трех главных вопросах: народной устной словесности; на литературе малорусской; на великих писателях Пушкине, Лермонтове и Гоголе.

Свои взгляды на историю и развитие народной поэзии Дашкевич высказал главным образом в двух статьях: «Былины об Алеше Поповиче и о том, как перевелись богатыри на Руси» (1883) и в рецензии на «Экскурсы в область русского народного эпоса» В.Ф. Миллера (1894). Судя по этим статьям, Дашкевич совершенно ясно и определенно примкнул к историческому направлению в изучении богатырского эпоса. Он делает вывод о том, что герой летописи послужил прообразом для создания былинного персонажа, подобно тому, как действительные события битвы при Калке послужили основанием для возникновения былины о том, как перевелись богатыри на Руси, причем весьма многие подробности этой былины подтверждаются и разъясняются летописным рассказом. По поводу заимствований ученый пишет: «Все знание и искусство подчиняются закону припоминания; вся умственная жизнь человека слагается из воспоминаний и впечатлений. Не может быть и речи о полной оригинальности. Всякое произведение умственной деятельности коренится в ближайшем прошлом, за которым тянутся целые ряды веков: оно заключает в себе частности, возникшие в разное время. Всякое произведение при внимательном разборе оказывается сплавом, и автору его принадлежит преимущественно распорядок данных, добытых или преданных другими, объединение их и претворение, причем бывает возможно и творчество – не только в форме, но и в идеях, движение их вперед. Современная наука признала в поэзии повторение известных мотивов, и заимствование таковых уже не ставится в укор поэтическим гениям».

Дашкевич был крупнейшим и лучшим знатоком и исследователем малорусской литературы среди своих современников. Глубоко и искренне любя свою родину, он остался в то же время строгим человеком науки. Занятия родной историей и литературой не сделали из него украинофила. Спокойный, серьезно-научный тон – основной тон всех работ Дашкевича по малорусской литературе, главной из которых является его отзыв о сочинении Н.И. Петрова «Очерки по истории украинской литературы» (Киев, 1884). Этот отзыв представляет собой совершенно цельный научный труд. Ученый говорит о праве на существование в русской литературе особой областной литературы – малорусской, или украинской. Этот вопрос излагается в связи с другим – о литературном малорусском языке, который, по мнению Дашкевича, должен решаться путем изучения генезиса вопроса во всей его широте на русской почве. В связи с генезисом вопроса о малорусской литературе стоит и само зарождение этой литературы, почему деятельность родоначальника новой малорусской литературы – Котляревского занимает значительное внимание исследователя. Деятельность эта рисуется на фоне тогдашней общей русской литературы и культуры современной Котляревскому Малороссии. Зарождение малорусской новой литературы намечается в таких чертах: первое ее произведение появилось в Полтавщине – центре украинской жизни с половины 18 столетия. Здесь же в начале 19 века являются первые украинские опыты драмы, опыты, от которых идут новейшие приемы творчества – оперы и водевили. Влияния, которые имели место в деятельности первого украинского поэта, таковы: старая малорусская традиция и влияние русской литературы. «Украинская литература расцвела только в общении с литературой всероссийской… Чистота украинской литературной речи явилась под влиянием общерусской литературы, но последняя не обусловила содержания украинской литературы, существенных особенностей ее стиля и основных направлений. Эти направления были общи украинской литературе не только с общерусской литературой, но и с другими славянским, а также западноевропейскими литературами. Реализм, юмор и чувствительность характеризуют украинскую литературу как ее оригинальные черты». Главной двигательной силой украинской литературы, по наблюдениям Дашкевича, являются чисто местные ее начала и условия почвы, из которой вырастало творчество украинского племени. Из этих начал первыми по времени и значению были: жизненная сила племени, любовь к народности и пробуждение самосознания.

Последняя группа ученых работ Дашкевича посвящена крупным русским писателям 19 века: Лермонтову, Пушкину, Гоголю. Широкая задача, которую ставил себе автор, изучая того или иного из этих писателей, стремление исчерпать исследуемое явление – все это имело результатом то, что почти ни одна из работ автора по названным писателям не была доведена до конца, но и в этом несовершенном виде работы Дашкевича по русской 
литературе должны занять видное место среди других.

Источники:
Известия общества археологии, истории и этнографии при Императорском казанском университете. Т. 23, вып. 6, 1908, стр. 426 – 435 (доклад Варнеке). Известия отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. Т. 13, 1908, кн. 2 (доклад Сперанского).

Книги

Библиотека Энциклопедия Проекты Исторические галереи
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Алфавитный указатель к военным энциклопедиям Внешнеполитическая история России Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. Границы России Календарь побед русской армии Лента времени Средневековая Русь Большая игра Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты
Сообщить об ошибке
Проект "Руниверс" реализуется при поддержке
ПАО "Транснефть" и Группы Компаний "Никохим"