Сегодня и вчера
Герб графа Блудова

Оригинальная иллюстрация из издания: Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Часть II. СПб, 1804 г.

Фрагмент.
Смотреть полностью.


Пятно, несправедливо наложенное на Блуда, должно быть изглажено из отечественного бытописания




Бантыш-Каменский Дмитрий Николаевич. Словарь достопамятных людей русской земли. Часть первая. М., 1836

БЛУД Ивещей, был в исходе X столетия Воеводою Великого Князя Киевского Ярополка и пользовался особеннной его доверенностью. Летописцы наши и историограф Карамзин изображают его изменником, но на чем основаны доказательства их? — Откроем первый том «Истoрии Государства Российского» и рассмотрим внимательнее описание сего события: « Владимир взял Полоцк (г. 980 ), умертвил Рогволода и двух сыновей его, женился на дочери и пошел к Киеву. Войско его, — продолжает Карамзин, — состояло из дружины Варяжской, Славян Новгородских, Чуди и Кривичей. Ярополк не дерзнул на битву, и затворился в городе». — Доселе об измене Блуда еще не упомянуто; но очевидно, что силы обоих противников были неравны. «Тогда Владимир, по словам историографа, не желая взять Киева храбрым приступом, употребил коварство, вошел в тайные переговоры с Блудом. Гнусный любимец не усомнился предать Государя и благодетеля : советовал Владимиру обступить город, а Ярополку удаляться от битвы, уверил последнего, будто Киевляне хотят изменить ему» — Здесь должно заметить явное противоречие в повествовании; до мнимой измены Блуда Ярополк, устрашась многочисленного войска Владимира, не дерзал на битву с ним, следовательно не для чего было потом Воеводе Блуду, предавшемуся противной стороне , советовать Ярополку удаляться от битвы. Боязнь Князя видимо поставлена в вину его наперснику. — Далее: «Слабый Ярополк, думая спастись от мнимого «заговора, утек в Родню». — Непостижимо, каким образом удалось ему уйти из города, окруженного, будто бы по совету Блуда, сильным неприятелем? Если бы любимец Ярополков, сопутствовавший ему, был действительно изменником: то не мог ли бы он воспользоваться сим случаем, чтобы выдать тогда, без огласки, своего Государя Владимиру? — Производя тайные переговоры с последним, ему стоило только уведомить о времени побега. Но он сего не сделал; напротив, заперся с Ярополком в Родне, претерпевал с воинами его, доведенными до изнеможения, голод, коего, по словам Карамзина, память долго хранилась в древней пословице: Беда аки в Родне. — Далее: «Ярополк с ужасом» видел многочисленных врагов за стенами крепости; изменник Блуд склонял сего Князя к миру, представляя невозможность отразить неприятеля, и горестный Ярополк, по совету его, отправился с извергом в Киев. Предатель ввел легковерного Государя своего в жилище брата, как в вертеп разбойников, и запер дверь, чтобы дружина Княжеская не могла войти за ними: там два наемника , племени Варяжскаго, пронзили мечами грудь Ярополку...» — Историограф наш заключает свое повествование о Ярополке описанием характера его; говорит «что он оставил для Истории одну память добродушного, но слабого человека; имел доброе, неподозрительное сердце; действовал единственно по внушению любимцев». — Теперь следует вопрос: каким образом добродушный, слабый Ярополк довел до изнеможения от голода войной своих в Родне и согласился на переговоры с братом, только по убеждению изменника Блуда? Если он действовал, как говорит Карамзин, единственно по внушению любимца: то должно ли беспристрастное потомство именовать Блуда изменником, извергом, предателем, за то, что он, при наступлении врага многочисленного, пpиcoвeтовал Государю своему удалишься из Киева, не надеясь на жителей; содействовал побегу его; выдержал продолжительную Осаду в Родне и тогда только начал склонять Князя к миру, представляя невозможность отразить неприятеля, когда воины, находившиеся под его начальством в крепости, приведены были в изнеможение от голода? — Нет, Владимир один виновен в убийстве Великого Князя Киевского и пятно, несправедливо наложенное на Блуда, потому только , что он уговорил последнего видеться с братом, должно быть изглажено из отечественного бытописания. Ярополк пал под мечами наемников, в теремном дворце Владимира; Воевода не подымал руки на своего Государя, желал только примиришь обоих братьев. — И если б Блуд действительно был предателем: то мог ли Владимир вверить ему потом сына своего, Ярослава? Он удержал его при себе, как первого сановника , повелевавшего войсками , следовательно, для него необходимого. В 1014 году Ярослав, Правитель Новгорода, дерзнул объявить себя независимым и не хотел платишь дани. Раздраженный отец, занемог тяжкой болезнью и вскоре скончался (1015 г.) Святополк, женатый на дочери Польского Короля Болеслава, объявил себя Государем Киевским, лишив жизни трех двоюродных братьев своих Бориса, Глеба и Святослава! Неизвестно, участвовал ли Блуд в битве Святополка с Ярославом, у Любеча (1016 г.); но, в 1018 году, когда Болеслав двинул к реке Бугу свое опытное войско, усиленное наемными Немцами, Венграми и Печенегами, Воевода и пестун Ярославов выступил с ним в поле. Король остановился на одной стороне реки, Князь Российский на другой; первый велел наводишь мосты , а второй ожидал битвы с нетерпением. Блуд, вздумал, стоя за рекою, шутить над тучностью Болеслава и хвалился протянуть ему брюхо острым копьем своим. Оскорбленный сей дерзостью Король сказал Полякам: Отмстим, или я погибну!», сел на коня и бросился в реку; за ним все воины. Россияне были приведены в беспорядок. Ярослав уступил победу храброму неприятелю, и только с четырьмя оруженосцами ушел в Новгород. В этом несчастном сражении семидесятилетний Воевода Блуд лишился жизни; — Из потомков его, в особенности, известны были: при Великом Князе Василии Иоанновиче Борис Блудов, отправленный 1523 года в Крым для соглашения о присылке с обеих сторон Послов и там умерший; при Царе Иоанне Грозном: Игнатий Борисов, сын Блудов, который 1559 г. находился Воеводою в Мценске; 1560, в Карачеве; 1569, полковым Воеводою в Туле ; 1577, отправлен за вестьми в Полоцк ; 1580, служил Воеводою в Смоленске — и, во время междуцарствия, когда Москва стенала под игом Поляков, в 1612 году, Беркут Блудов. Последний содействовал освобождению оной; находился в числе знаменитых Россиян, примиривших Полководцев наших Трубецкого и Пожарского, убеждавших иногородних жителей слушаться сих Воевод и исполнять их приказания, когда грамоты будут подписаны ими обоими, а не одним.





Замечательно, что Шувалов, названный в именном указе изобретателем этого полезного дела, не ездил в Москву и не видал университета до самого 1778 года.
Касательно пользы и употребления отечественных лечебных средств
Обыкновенной предварительной операцией было отыскивание на теле подсудимой «ведовской печати»
«...Я решился назначить дядю Сергея в Москву генерал-губернатором вместо Долгорукова, выжившего за последнее время совершенно из ума»
Отрубленную голову насадили на пику и водрузили на крышу Вестминстерского дворца, где она находилась на всеобщем обозрении 30 лет.
Русские штурмуют Пекин
«О самодержавии теперь мечтают и будут мечтать так, как раньше мечтали о социализме».
В понятие животного входит понятие самодвижущегося предмета
Достигнутое соглашение повергло христианскую Европу в шок.
Как принц персидский вез в Петербург алмаз «Шах» и извинения за смерть Грибоедова.



Библиотека Энциклопедия Проекты Исторические галереи
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Алфавитный указатель к военным энциклопедиям Внешнеполитическая история России Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. Границы России Календарь побед русской армии Лента времени Средневековая Русь Большая игра Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты
Сообщить об ошибке
Проект "Руниверс" реализуется при поддержке
ПАО "Транснефть" и Группы Компаний "Никохим"