Первое военное столкновение князей зафиксировано в летописной статье под 977 (6485) г. Тогда Ярополк, старший сын Святослава Игоревича, занявший «старший» киевский стол, «поиде» в Деревскую землю на брата своего Олега. Причиной похода была месть за убитого Олегом дружинника Ярополка (на охоте в угодьях Олега был убит Лют, сын воеводы Свенельда). Во время осады и штурма Овруча ― столичного города Олега в Деревской земле ― Олег погиб. Его удел был присоединен к киевским владениям Ярополка .

Самый младший из трех братьев-Святославичей ― Владимир, узнав о произошедшем кровопролитии и братоубийстве, бежал за море. А в Новгороде, где он княжил, были посажены наместники киевского князя Ярополка.

Под 980 (6488) г. летопись повествует о возвращении Владимира Святославича в Новгород. Его сопровождал вооруженный отряд, состоящий из варягов. Наместники Ярополка были изгнаны, а киевскому князю объявлено: «Володимеръ ти идеть на тя, пристраивайся противу биться» .

В того же года статье описываются и последующие события. Владимир выдвинул свои войска к Киеву с целью сместить со столичного престола своего старшего брата Ярополка Святославича. Последний попытался организовать оборону города. Однако, воевода Ярополка, Блуд, убедил его выйти из Киева и укрыться в городке Родне в устье реки Роси. Ярополк, видя превосходство войск брата, предложил ему заключить мир на любых условиях Владимира. В ходе переговоров двое наемников-варягов убили князя. С этого времени Владимир стал единственным правителем всех русских земель .

Время правления князя Владимира Святославича было периодом без междоусобиц. Это понятно ― у него не осталось конкурентов и противников внутри рода. Есть основания полагать, что он первым задумался о системе престолонаследия и выделения части в общеродовом владении властью и собственностью. Именно в его распределении уделов сыновьям видят попытку утверждения наследования власти старшим в роду, когда старший сын занимает столичный престол (Киев) и становится «в отца место», а младшие братья перемещаются на столы и уделы в соответствии со своим возрастом .

После смерти Владимира на Руси вспыхнула кровавая междоусобная война.

Святополк Владимирович, являвшийся, по всем критериям , старшим в роду и занявший киевский престол после отца, не был вполне уверен в своем положении и начал устранять реальных и потенциальных конкурентов. Так погибли сыновья Владимира ― Борис, Глеб и Святослав. Серьезным и главным противником Святополка стал новгородский князь Ярослав, получивший от своей сестры Предславы известие: «Отець ти умерлъ, а Святополкъ седить ти Кыеве, убивъ Бориса, а на Глеба посла, а блюдится его повелику» .

В 1016 (6524) г. князь Ярослав Владимирович выступил из Новгорода против князя Святополка, собрав, по словам летописца, войско из тысячи варягов и 3 тыс. новгородцев. Противники сошлись у Днепра в районе города Любеча. Однако, ни Святополк, ни Ярослав не решались форсировать реку и начать сражение. По истечении же трех месяцев, с началом первых заморозков, Ярослав перешел Днепр и разгромил войска Святополка. Последний бежал в Польшу, а Ярослав занял великокняжеский киевский престол .

Только в 1018 (6526) г. князь Святополк в союзе с польским князем Болеславом и печенегами выдвинулся к границам Руси. Князь Ярослав, мобилизовав воинов из руси, варягов, словен, направился навстречу коалиционным силам. Противники сошлись на реке Буг. В ходе сражения Ярослав потерпел поражение и вынужден был бежать в Новгород. Киевский престол вновь занял Святополк .

Тем не менее, Ярославу быстро удалось собрать боеспособное войско, с которым он выдвинулся к Киеву. Святополк, которого к этому времени покинули союзные поляки, вновь бежит. На этот раз к печенегам .

В следующем 1019 (6527) г. князь Святополк с печенегами пытается отвоевать киевский стол у Ярослава. Киевский князь Ярослав выдвигает войско к р. Альте, где происходит кровопролитное сражение. Летописец утверждает, что сражение длилось от восхода солнца и до вечерних сумерек. Князь Святополк терпит поражение и бежит «в чехи и ляхи», где вскоре умирает .

Борьба за верховный киевский стол, таким образом, завершается победой князя Ярослава Владимировича. Но противоречия между удельными владетелями и Киевом не были устранены. Так, в 1021 (6529) г. разразилась война между полоцким князем Брячеславом Изяславичем (племянником Ярослава) и киевским князем. Брячеслав разорил Новгород, чем нанес явный ущерб владениям князя Ярослава Владимировича. Войска последнего нагнали у реки Судомири дружину Брячислава и разгромили ее. Брячислав бежал в Полоцк .

Сохранялись противоречия и между оставшимися в живых братьями-Владимировичами. В частности, в 1024 (6532) г. претензии на долю в центральных владениях Руси предъявил князь Мстислав Владимирович, уделом которого была далекая приморская Тмутаракань. Однако, киевляне Мстислава не приняли, и он закрепился в Чернигове . В битве, состоявшейся у города Лиственя, князь Ярослав потерпел поражение , и в 1026 г. между братьями был заключен договор, по которому князья разделили владения по Днепру. Ярослав остался править в Киеве и Новгороде, Мстислав сел на стол в Чернигове, сохранив за собой Тмутаракань . В 1036 г. Мстислав умер, не оставив наследников мужского пола. В том же году киевский князь взял под стражу своего брата князя Судислава Псковского, и вся территория Руси (за исключением автономной Полоцкой земли) вновь была объединена под властью одного правителя ― князя Ярослава, получившего прозвище «Мудрый».

На долгие годы междоусобная брань на Руси затихла. А после смерти Ярослава противоречия между его сыновьями и внуками привели к целой серии кровавых столкновений.

Первое из них зафиксировано в 1064 (6572) г., когда Ростислав Владимирович, внук Ярослава Мудрого, недовольный своим положением на Руси, захватил Тмутаракань, изгнав оттуда своего двоюродного брата, князя Глеба Святославича . В следующем 1065 (6573) г. отец Глеба, черниговский князь Святослав Ярославич, осадил Тмутаракань, вынудил Ростислава покинуть город. Тмутараканский престол вновь занял Глеб . Однако, после ухода дружины Святослава, Ростиславу удалось изгнать Глеба, вновь занять город и поставить под свой контроль окрестные владения .

Полоцкий князь Всеслав Брячеславич в 1065 (6573) г. попытался расширить свои владения, или, во всяком случае, поживиться за счет соседних территорий (правда еще под 1063 г. Лаврентьевская летопись отмечает, что «пожже Всеславъ град», а на какой населенный пункт было совершено нападение, и было ли оно вооруженным, в источнике не указано ). Его войска блокировали Псков. Укрепленный город захватить не удалось. Полоцкий князь отступил . Но зимой 1067 г. князь Всеслав Брячеславич захватил Новгород . Причем, новгородский летописец особо подчеркнул, что войска Всеслава «колоколы съима у святыя Софие… и понекадила съима» и «велика бяше беда» . В ответ, старшие Ярославичи ― князья Изяслав Киевский, Святослав Черниговский и Всеволод Переяславский, со своими дружинами захватили Менск, являвшийся владением полоцкого князя . Основные силы противников сошлись 3 марта на реке Немиге. В жестокой битве князья-Ярославичи одержали победу, а князь Всеслав вынужден был бежать. В ходе дальнейших переговоров Всеслава обманом заманили в ставку Ярославичей и взяли под стражу. Позже князь с двумя сыновьями был препровожден в киевскую темницу .

В ходе киевского восстания 1068 г., вызванного угрозой захвата столицы половцами, князь Всеслав был выпущен из заключения и даже занял киевский престол. Однако, в следующем 1069 (6577) г. не оказал никакого сопротивления князю Изяславу и его польским союзникам, бежал в родовые владения ― Полоцкое княжество . Преследуя своего противника, князь Изяслав выгнал Всеслава из Полоцка и посадил туда своего сына Мстислава. Однако тот скоропостижно скончался, и полоцкий престол занял следующий по старшинству сын Изяслава ― Святополк . Но удержаться на престоле князю Святополку Изяславичу не удалось. Уже в 1071 (6579) г. князь Всеслав Брячиславич выгнал его из столичного Полоцка .

В том же году дружина еще одного сына Изяслава, князя Ярополка, разгромила войска Всеслава у Голотическа . Последствия победы сына киевского князя над полоцким князем источниками не описаны. Вероятно, князю Всеславу удалось сохранить за собой родовое полоцкое владение.
Почти двадцать лет, с 1054-го по 1073-й г., источники не фиксируют противоречий между братьями-Ярославичами. Однако, в 1073 (6581) г. Святослав и Всеволод Ярославичи изгнали своего старшего брата Изяслава с киевского стола. Старший из них ― Святослав ― сел на его место. Князь Изяслав бежал в Польшу .

Только в 1077 г. Изяслав Ярославич сумел найти союзников и начал вторжение, намереваясь вернуть киевский стол. При этом довольно неожиданно, 26 декабря 1076 г., скончался Святослав, и Киевом начал управлять Всеволод. Он выдвинул войска навстречу брату, хотя предпочел не вести военных действий, уступив престол Изяславу. По договору с братом Всеволод занял черниговский стол .

В 1078 (6586) г. на политическую арену активно выходят внуки Ярослава Мудрого ― Олег, сын Святослава Ярославича, и Борис, сын Вячеслава Ярославича. Они привели на Русь половцев и осадили Чернигов, удельное владение князя Святослава ― отца Олега. Надо отметить, что князь Борис Вячеславович 8 дней в мае 1077 г. занимал черниговский престол. Таким образом, у обоих двоюродных братьев-союзников, Олега Святославича и Бориса Вячеславовича, были политические интересы в Черниговской земле. Князь Всеволод Ярославич выдвинул свою дружину навстречу противнику. Войска сошлись у р. Сожица. 25 августа князь Всеволод проиграл битву и бежал к брату, князю Изяславу, в Киев .

Киевский князь решил поддержать младшего брата. Изяслав, в сопровождении своей дружины и дружины своего сына Ярополка, а также Всеволод со своим сыном Владимиром, выдвинулись против войск Олега и Бориса. Осадив Чернигов, старшие князья не смогли его взять, поскольку черниговцы не пустили их в город. При этом дружина Владимира Всеволодовича взяла приступом внешний город, который был сожжен.
Основные силы противников сошлись у села Нежатинная Нива. В сражении 3 октября войска князя Олега Святославича потерпели поражение. В битве погиб его союзник, князь Борис Вячеславович. Погиб и киевский князь Изяслав Ярославич. Сам Олег бежал в Тмутаракань. Следующий по старшинству сын Ярослава Мудрого, Всеволод, занял киевский престол. В Чернигове был посажен его старший сын, Владимир, прозванный впоследствии Мономах .

В 1079 г. Всеволод сумел договориться с союзными Святославичам половцами: один из братьев, Роман, был убит . Олег был выслан в заключение в Византию, в Царьград («…а Олга емше Козарѣ поточиша море Цесарюгороду» ). В Тмутаракани были посажены наместники киевского князя .

В 1081 (6589) г. князья-изгои Давид, сын Игоря Ярославича, и Володарь, сын Ростислава Владимировича, захватили Тмутаракань, схватили посадника князя, Всеволода Ратибора, и сели в городе .

Два года спустя, в 1083 (6591) г., вернулся из заключения и ссылки князь Олег Святославич, который без особых усилий сумел взять под стражу Давида Игоревича и Володаря Ростиславича и вновь, достаточно безболезненно, захватил Тмутараканский престол .

В следующем 1084 г. разразился конфликт из-за Волынских владений Рюриковичей. В «Повести временных лет» под этим годом записано: «В се же время выбегоста два Ростиславича от Ярополка, и пришедша, прогнаста Ярополка, и посла Всеволодъ Володимера, сына своего, и выгна Ростиславича, и посади Ярополка Володимери» . Из контекста вполне очевидно, что события распадаются на два этапа, на два вооруженных конфликта. На первом этапе Ростиславичи изгоняют из Владимира-Волынского своего прежнего покровителя ― князя Ярополка Изяславича. На втором ― киевский князь Всеволод отправляет в Волынскую землю войска во главе со своим сыном, князем Владимиром (Мономахом), дабы тот восстановил в правах князя Ярополка .

В следующем 1085 г. летопись фиксирует намерение Ярополка Изяславича направить свои войска на киевского князя Всеволода Ярославича. Надо полагать, что недовольство верховным правителем было связано с тем, что из владений Ярополка князь Всеволод выделил Дорогобужскую волость и передал ее Давиду Игоревичу. Киевский князь направил на мятежного племянника войска во главе со своим сыном Владимиром. Ярополк бежал в Польшу, а его семья (мать, жена) и дружина были препровождены в Киев. На столе в Луцке был посажен Давид Игоревич .

В следующем 1086 г. князь Ярополк Изяславич вернулся на Русь, заключил мир с Владимиром Всеволодовичем и занял Владимир-Волынский. После возвращения из Польши, Ярополк заключил мир с Владимиром Всеволодовичем и сел во Владимире. Через несколько дней Ярополк выдвинул войска к Звенигороду, намереваясь выгнать Ростиславичей (Рюрика, Володаря, Василько) из занятых ими владений. И на подходе к Звенигороду князь Ярополк был убит в походе неким Нерядцем, который бежал в Перемышль к Рюрику Ростиславичу .

После смерти в 1093 г. князя Всеволода Ярославича, вновь ожили претензии князя Олега на Черниговские владения. В 1094 (6602) г. князь Олег Святославич, имея в союзниках половцев, осадил Чернигов. В городе тогда сидел князь Владимир Всеволодович (Мономах). После переговоров Владимир заключил мир с Олегом и ушел в Переяславль. Черниговским князем стал Олег .

В Новгородской Первой летописи сохранилось уникальное известие о военном давлении князей Святополка Изяславича Киевского и Владимира Всеволодовича Переяславльского на смоленского князя Давида Святославича. Свидетельств о боевых действиях не сохранилось. Давиду Святославичу князья «даша» Новгород. Однако он не задержался на княжении, и уже в марте-апреле 1096-го года (в начале следующего мартовского года) мы его вновь видим смоленским князем. Новгородский стол занял князь Мстислав .

В то же время (в начале 1096-го г.) курский князь Изяслав Владимирович (сын Владимира Мономаха) захватил Муромскую волость. Надо полагать, что данный военный поход был предпринят с позволения князя Владимира Всеволодовича и киевского князя Святополка Изяславича, с целью ослабления князя Олега Святославича Черниговского (Муром входил в сферу интересов Святославичей) .

В 1096 (6605) г. под предлогом того, что князь Олег Святославич Черниговский уклоняется от совместных действий, особенно против половцев («Да се ты ни на поганыя идеши, ни на советъ к нама, то ты мыслиши на наю и поганым помагати хочеши, а Богъ промежи нами будет» ), его двоюродные братья ― князь киевский, Святополк Изяславич, и князь переяславский, Владимир Всеволодович, выдвинули свои войска к Чернигову. Олег покинул Чернигов и затворился в городе Стародуб. Дружины Святополка и Владимира осадили Стародуб. Осада длилась дольше месяца, после чего князь Олег заключил с кузенами мир и ушел к брату Давиду в Смоленск .

Отсюда, из Смоленска, Олег Святославич направил войска на Муром. В бою под стенами города он одержал победу. Князь Изяслав Владимирович погиб. Князь Олег занял Муромскую волость .

Развивая успех, князь Олег Святославич направил войска на Суздаль и Ростов и сумел их захватить. По городам Ростово-Суздальской земли были посажены посадники, начавшие собирать дань в казну князя Олега .

Однако, новгородский князь Мстислав Владимирович (сын Владимира Мономаха и брат погибшего под Муромом Изяслава) направляет к князю Олегу Святославичу послание, в котором предлагает оставить захваченные земли и ограничиться Муромом, как родовым владением Святославичей. Князь Олег выдвигает войска во главе со своим братом Ярославом к реке Медведице, к границе с Новгородской землей, угрожая Мстиславу вторжением.

Князь Мстислав Владимирович собрал новгородскую дружину и выдвинулся навстречу противнику. Князь Ярослав Святославич отступил к брату. В районе реки Колокши, 25 февраля (через четыре дня после Федоровой недели), между противостоящими сторонами произошла битва. Войскам князя Мстислава на помощь подошел половецкий отряд во главе с князем Кунуем (Куманом) и братом князя Мстислава, Вячеславом. В бою братья-Мономаховичи пошли на хитрость: на правом фланге своих войск они расположили половцев во главе с Кунуем (Куманом) и пешую рать, передав половецкому князю стяг Владимира Мономаха. Увидев стяг отца Мстислава и Вячеслава, князь Олег Святославич «вбояся и оужась нападе на нь и на вои его» (испугался, и ужас напал на него и на его воинов). Опасаясь окружения, князь Олег Святославич бежал с поля боя и отступил к Мурому, а затем ― к Рязани и дальше в Южную Русь. Князь Мстислав Владимирович не стал преследовать своего противника, взяв с него обязательство явиться на переговоры к князю киевскому, Святополку Изяславичу, и Владимиру Всеволодовичу Переяславскому .

Проблемы межкняжеских владений был призван решить съезд князей в Любече в 1097 г. Именно там была принята формула: «каждый да держит отчину свою». Это означало закрепление за старшими династиями установленных по завещанию Ярослава владений: за князем Святополком ― Киев, за Святославичами ― князьями Давидом, Олегом и Ярославом ― Черниговская земля, за князем Владимиром ― Переяславль. Должны были получить уделы и другие потомки Ярослава: Давид Игоревич получил Волынь; Ростиславичи ― Галицкую землю .

Все эти мероприятия должны были остановить усобицы на Руси.

Однако, в том же 1097 г. началась еще одна волна княжеских междоусобиц: Любечский съезд князей не смог разрешить всех противоречий между потомками Ярослава Мудрого. Можно предполагать, что многие из противоречий вообще на съезде не поднимались и не обсуждались.

Самое громкое событие того года ― это ослепление князя Василька Ростиславича Теребовльского. После этого злодеяния князь Давид Игоревич, инициатор и главный виновник расправы над двоюродным племянником, попытался захватить владения князя Василька Ростиславича. Однако, брат Василька, князь Володарь, выдвинул свою дружину ему навстречу. Князь Давид Игоревич не осмелился противостоять князю Володарю в открытом бою и укрылся в городе Бужск. Володарь после недолгой осады предложил мир, если князь Давид Игоревич отпустит князя Василька Ростиславича. Давид согласился и ушел во Владимир-Волынский, а князь Василько вновь занял Теребовль .

Однако усобица не успокоилась, и уже весной 1098 г. князья Володарь и Василько выдвинули свои дружины против князя Давида Игоревича. Братья-Ростиславичи подошли к городу Всеволожи и разорили его. Затем осадили князя Давида во Владимире-Волынском, потребовав от него выдать виновных в ослеплении Василька. Жители Владимира заставили выдать Василя и Лазаря, и князь Давид согласился на это. Ростиславичи казнили виновных и сняли осаду .

В начале того же 1098 г. князь Владимир Всеволодович Переяславский (Мономах) потребовал от верховного правителя, Святополка Игоревича Киевского, наказать Давида Игоревича Волынского за вероломное ослепление Василька Теребовльского. Собрав дружину и получив поддержку от черниговских Святославичей ― Давида и Олега ― он расположил войска у Городца на правом берегу Днепра. Сюда, к Городцу, выдвинул свои войска и князь Святополк Изяславич. Однако до открытых военных действий дело не дошло: киевский князь дал обязательство не покровительствовать князю Давиду Игоревичу и наказать его за нарушение договоренностей в Любече и вероломное поведение .

В 1099 г. киевский князь Святополк Изяславич, выполняя свое обещание, выдвинул свои войска к Владимиру-Волынскому. После семинедельной осады князь Святополк выпустил князя Давида Игоревича из города и последний укрылся в Польше .

Одержав победу над Давидом, князь Святополк Изяславич попытался развить успех и выдавить Ростиславичей из Галицкой земли: «…глаголя, яко “Се есть волость отца моего и брата”». Но князья Володарь и Василько оказали Святополку серьезное сопротивление. На поле у Рожни состоялась битва, в которой братья-Ростиславичи одержали победу. Князь Святополк отступил к городу Владимиру-Волынскому, в котором посадил своего сына Мстислава. Второго своего сына ― Ярослава ― он отправил ко двору венгерского короля Коломана, прося помощи против Ростиславичей. Сам же князь Святополк Изяславич вернулся в Киев .

Венгерский король Коломан воспользовался удачным случаем вмешаться в русские дела, и князь Ярослав Святополчич в сопровождении венгерских войск блокировал князя Володаря Ростиславича в Перемышле. Неожиданную помощь недавнему противнику оказал князь Давид Игоревич. Вернувшись из Польши, он направился именно к Володарю Ростиславичу, там же оставил жену, а сам отправился в половецкую степь. Встретив половецкого князя Боняка, он обратился к нему за помощью и привел половецкий отряд под Перемышль. В сражении на реке Вагре, близ Перемышля, венгерско-русские войска были наголову разгромлены, а князь Ярослав Святополчич бежал в Польшу .

Вполне закономерно, что князя Давида Игоревича не устраивало положение изгоя. Именно поэтому летом 1099 г. он попытался вернуть Владимир-Волынский. Захватив города Сутейск и Червен, он осадил столицу Волынской земли, в которой затворился князь Мстислав Святополчич. Во время одной из перестрелок Мстислав был ранен стрелой и вскоре умер. Горожане просили помощи у киевского князя Святополка, и тот послал дружину во главе с воеводой Путятой. Киевские войска подошли к Луцку, и, соединившись с войсками луцкого князя Святослава (Святоши) Давидовича, выдвинулись к Владимиру. Здесь они 5 августа 1099 г. произвели атаку на дружину князя Давида Игоревича. Горожане совершили вылазку и ударили по противнику с другой стороны. Войска князя Давида Игоревича бежали. Сам князь отправился к половцам .

Осенью 1099 г. князь Давид Игоревич в сопровождении половцев, возглавляемых князем Боняком, внезапно подошел к Луцку. Князь вынудил Святослава (Святошу) Давидовича заключить мир и покинуть город, возвратиться к отцу в Чернигов. Затем Давид Игоревич осадил Владимир-Волынский и выгнал Василя, посадника киевского князя Святополка .
В 1100 г. русские князья вновь собрались на княжеский съезд в Уветичах, чтобы обсудить накопившиеся проблемы в отношениях между Рюриковичами.

Съезд в Уветичах (Витичеве) разрешил вопросы, вызванные диким ослеплением суверенного князя (Василька Ростиславича Теребовльского). Но в дальнейшем избежать новых противоречий между разросшимся родом Рюрика не удалось.

В частности, уже в 1101 г. недовольный перераспределением столов, князь Ярослав Ярославич (племянник киевского князя Святополка Изяславича), обосновался в Берестье. На это мятежное поведение киевский князь ответил походом, захватил племянника в плен и препроводил в Киев . В следующем году Ярослав был отпущен, но дружина Ярослава Святополчича нагнала его, и он вновь был взят под стражу . Трудно представить, что князь Ярослав Святополчич действовал без ведома отца ― киевского князя Святополка Изяславича. Собственно, летописец подчеркивает, что пленного князя привели к Святополку и после этого «оковали».

В 1104 г. скончался полоцкий князь Всеслав Брячиславич. Южнорусские князья ― Святополк Изяславич Киевский, Владимир Всеволодович Переяславский ― решили ослабить самостоятельное княжество, воспользовавшись разногласиями его сыновей в связи с наследованием уделов княжества. Киевский князь отправляет войска во главе с воеводой Путятой. К ним присоединяется переяславский отряд, под командованием сына Владимира Мономаха ― Ярослава .

Самостоятельную военную акцию решает провести Олег Святославич (на тот момент, князь Новгород-Северский). Он поддерживает князя Давида Всеславича и также направляет войска к Менску, где княжит Глеб Всеславич. Однако, по данным летописей, ни первой, ни второй коалиции не удалось достигнуть каких-либо значимых результатов: «не успѣша ничтоже» .
С Глебом Всеславичем связан и следующий виток междоусобных войн. Около 1115 г. менский князь разоряет земли дреговичей и сжигает город Слуцк ― земли, подконтрольные киевскому князю Владимиру Всеволодовичу Мономаху .

В ответ на столь недружелюбные действия, в январе 1116 г. князь Владимир Всеволодович Мономах организовал вторжение в Полоцкую землю. Киевские войска блокировали Менск и принудили князя Глеба Всеславича к заключению мира. Одновременно войска Давида Святославича Черниговского, усиленные переяславской ратью во главе с князем Ярополком (сыном Владимира Мономаха), захватили Друцк. Другой сын Владимира Мономаха, смоленский князь Вячеслав, занял города Оршу и Копысь. На некоторое время менский князь оказался нейтрализован .

Подозрение в замыслах против Ростиславичей послужило поводом для похода на Владимир-Волынский в 1118 г. Киевский князь Владимир Всеволодович Мономах и Давид Святославич Черниговский выдвинулись к столичному городу князя Ярополка Святополчича. Туда же, к Владимир-Волынскому, были подтянуты войска Володаря и Василька Ростиславичей. После 60-тидневной осады был заключен мир: город взять не удалось .

Однако в следующем, 1119 г., Ярослав Святополчич отослал от себя жену, которая была дочерью князя Мстислава и приходилась внучкой Владимиру Мономаху. Киевский князь Владимир Всеволодович выдвинул войска к Владимир-Волынскому. Узнав об их приближении, Ярослав бежал сначала к венграм, а затем в Польшу. Владимир посадил во Владимир-Волынском своего сына Романа .

В 1123 г. князь Ярослав Святополчич попытался вернуть свои владения. Ему удалось склонить на свою сторону недавних противников ― князей-Ростиславичей. В сопровождении отряда польских, венгерских и чешских войск, поддержанный дружинами князей Володаря и Василька Ростиславичей, князь Ярослав Святополчич осадил Владимир-Волынский. Однако во время штурма князь попал в засаду и погиб. Коалиция распалась. Князь Андрей Владимирович (сменивший, после смерти в 1119 г., Романа) остался правителем Волыни .

В начале 1127 г. разгорелась междоусобная борьба в Черниговской земле. Тогда князь Всеволод Ольгович Новгород-Северский выгнал из столицы своего дядю, Ярослава Святославича. Последний отступил в дальнюю окраину княжества, в г. Муром, что явилось фактическим основанием Муромско-Рязанского княжества .

При этом у князя Ярослава Святославича была поддержка в лице киевского князя Мстислава Владимировича. Объединив свои силы и армию своего брата Ярополка (князя переяславского), он выдвинулся к Чернигову. Всеволод Ольгович призвал на помощь половцев во главе с Селуком и Ташем (по данным летописи ― порядка 7 тыс.). Половецких гонцов перехватили люди Ярополка, которые заняли все города по реке Сейм, включая Курск. В результате, не сумев скоординировать действия со своим черниговским союзником, половцы ушли в степь. От боевых действий князя Мстислава Владимировича отговорил игумен Григорий: собор священников взял грех клятвопреступления на себя. Всеволод Ольгович остался князем черниговским, Мономаховичи контролировали Посеймье и Курск. Ярослав Святославич вернулся в Муром .

В августе 1127 г. Мстислав Владимирович киевский направил войска на Полоцкие владения. Собрав большую коалицию, киевский князь приказал всем выступать одновременно 4 августа. Войска Вячеслава Владимировича Туровского, Андрея Владимировича Владимир-Волынского, Всеволода Давыдовича Городенского, Вячеслава Ярославича (внук Мстислава Владимировича) Клечского должны были выдвинуться к Ижеславлю и блокировать его. Новый черниговский князь Всеволод Ольгович «со своею братьею» должен был своими войсками захватить Борисов. Ему был придан киевский отряд с торками, во главе с киевским воеводой Иваном Войтишичем. Сын Мстислава Владимировича, Изяслав, недавно занявший Курск, со своими войсками выдвигался на Лагожск. Смоленский князь, еще один сын киевского князя Ростислава, направлялся на Друцк. Кроме того, новгородский отряд, во главе с сыном Мстислава Владимировича, Всеволодом, выдвинулся по направлению к Полоцку .

Поскольку войска выдвигались из разных мест, то и их действия оказались разновременными. Раньше всех успеха добился Изяслав Мстиславич Курский, войска которого подошли к Лагожску и застали врасплох князя Брячеслава Давидовича, который предпочел сдаться. Отсюда курский князь выдвинулся к Ижеславлю. Осажденные жители Ижеславля, оказавшись без князя, предложили сдать город, надеясь, что он не будет разграблен. Вячеслав Владимирович, руководящий осадой, согласился на эти условия, но его воины, опасаясь, что останутся без добычи, ворвались в город и разграбили его. В Полоцке, опасаясь вторжения с нескольких сторон, предпочли смириться. По решению веча, князь Давид Всеславич с семьей был выслан из города, а Мстиславу Владимировичу предложили утвердить на Полоцком столе Рогволда Всеволодовича. Киевский князь принял это предложение. Полоцкая земля оказалась в зависимости от политической воли киевского князя .

Однако, в 1129 г. киевские войска заняли Полоцк, представители династии были взяты под стражу и с семьями изгнаны в Византию .

Смерть 14 апреля 1132 г. князя Мстислава Владимировича вызвала необходимость перераспределения столов, что, в свою очередь, привело к напряженности в отношениях князей. Именно после смерти князя Мстислава Владимировича Великого в новгородской Первой летописи под 1134 г. появилась запись: «И раздрася вся земля Русская» . С этого времени принято вести отчет политической раздробленности Руси, что означало изменение количества и качества столкновений между князьями, увеличение числа междоусобиц.

Таким образом, за рассмотренный период с конца X до середины XII столетия (977‒1132 гг.) можно выделить 62 вооруженных конфликта, обладающих характеристиками усобиц.

Тринадцать из них произошли в борьбе за верховную власть и киевский княжеский стол. Сюда же примыкает противостояние, связанное с вооруженным давлением на киевского князя, как верховного судью, в рамках наказаний за нарушения межкняжеских договоренностей (1098 г.).

Волынская земля десять раз подвергалась разорению в рамках междоусобных столкновений. Чернигов и Черниговская земля оказались вовлечены в усобицы девять раз. Полоцкая земля семь раз участвовала в вооруженных княжеских конфликтах. Тмутаракань переходила из рук в руки пять раз. Территория Галицкого княжества вовлекалась в усобную брань четыре раза. Трижды подвергался осадам и нападениям город Луцк. Новгород, Муром и Друцк были разорены по два раза. Две усобицы затронули Берестье и Берестейскую землю. Столько же ― два раза ― была подвергнута разорению и Ростовская земля. Псков, Смоленск, Слуцк, Орша, Копысь, Изяславль, Борисов, Лагожск оказались центрами нападения по одному разу.

Источники фиксируют привлечение русскими князьями для решения внутренних противоречий иноземных союзников. По четыре раза во внутренние русские военные конфликты были втянуты поляки и половцы. По три раза приняли участие в борьбе за власть в русских княжествах варяги и печенеги; дважды были привлечены венгерские войска; один раз фиксируется участие в качестве союзника одной из сторон противостояния чешского контингента.

---

1 Теория «очередного порядка» или «лестничного восхождения» на престол князей, в соответствии с которой Русь находилась в нераздельной собственности всего рода Рюриковичей, предложена С. М. Соловьевым и поддержана В. О. Ключевским. См.: Черепнин Л. В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века) // ВИ. 1953. № 4. С. 38‒64; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. М.: Мысль, 1987. С. 183‒189; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. // Сочинения. Кн. 1. Т. 1‒2. М.: Голос, 1993. С. 314‒321.
2 НПЛ. С. 124‒125; ПВЛ. С. 35; ПСРЛ. Т. I. Стб. 74‒75; Т. II. Стб. 62‒63.
3 НПЛ. С. 125; ПВЛ. С. 36; ПСРЛ. Т. I. Стб. 75; Т. II. Стб. 63.
4 НПЛ. С. 125‒127; ПВЛ. С. 36‒37; ПСРЛ. Т. I. Стб. 75‒78; Т. II. Стб. 63‒68.
5 Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX‒XII вв.). Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 156. 6 Есть все основания считать Святополка сыном Ярополка Святославича: князь Владимир взял в жены Рогнеду, одну из жен Ярополка, уже беременной. Но даже если это литературный вымысел, то Святополк является в 1015 г. старшим сыном Владимира и вполне легитимно претендует на верховный престол (см. например: Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX‒XII вв.). Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 336).
7 ПВЛ. С. 62; ПСРЛ. Т. I. Стб. 140.
8 НПЛ. С. 174; ПВЛ. С. 62; ПСРЛ. Т. I. Стб. 141‒142; Т. II. Стб. 128‒129.
9 Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия, IX ― первая половина XII в.: [Сб. текстов] // Сост., перев., коммент., предисл. М. Б. Свердлова. М.‒Л., 1989. С. 57‒103; ПВЛ. С. 63; ПСРЛ. Т. I. Стб. 142‒143; Т. II. Стб. 130.
10 ПВЛ. С. 63; ПСРЛ. Т. I. Стб. 143‒144; Т. II. Стб. 130‒131.
11 ПВЛ. С. 63‒64; ПСРЛ. Т. I. Стб. 144‒145; Т. II. Стб. 130‒131.
12 НПЛ. С. 180; ПВЛ. С. 64; ПСРЛ. Т. I. Стб. 146; Т. II. Стб. 133.
13 ПВЛ. С. 64‒65; ПСРЛ. Т. I. Стб. 147; Т. II. Стб. 134‒135.
14 ПВЛ. С. 65; ПСРЛ. Т. I. Стб. 148‒149; Т. II. Стб. 135‒136.
15 ПВЛ. С. 65; ПСРЛ. Т. I. Стб. 149; Т. II. Стб. 135.
16 ПВЛ. С. 71; ПСРЛ. Т. I. Стб. 163; Т. II. Стб. 152.
17 ПВЛ. С. 71; ПСРЛ. Т. I. Стб. 163‒164; Т. II. Стб. 152‒153.
18 ПВЛ. С. 71; ПСРЛ. Т. I. Стб. 164; Т. II. Стб.153.
19 ПСРЛ. Т. I. Стб. 163.
20 ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. С. 18.
21 НПЛ. С. 17; ПСРЛ. Т. I. Стб. 164, 166; Т. II. Стб. 155; Т. V. Вып. 2. С. 18.
22 НПЛ. С. 17.
23 ПВЛ. С. 72; ПСРЛ. Т. I. Стб. 166; Т. II. Стб. 155‒156.
24 НПЛ. С. 17; ПВЛ. С. 72; ПСРЛ. Т. I. Стб. 166‒167; Т. II. Стб. 156.
25 НПЛ. С. 17; ПВЛ. С. 75; ПСРЛ. Т. I. Стб. 173; Т. II. Стб. 162.
26 ПВЛ. С. 75; ПСРЛ. Т. I. Стб. 174; Т. II. Стб. 163.
27 ПВЛ. С. 75; ПСРЛ. Т. I. Стб. 174; Т. II. Стб. 164.
28 ПВЛ. С. 75; ПСРЛ. Т. I. Стб. 174; Т. II. Стб. 164.
29 НПЛ. С. 18; ПВЛ. С. 78‒79; ПСРЛ. Т. I. Стб. 182‒182; Т. II. Стб. 172‒173.
30 ПВЛ. С. 85; ПСРЛ. Т. I. Стб. 199; Т. II. Стб. 190.
31 НПЛ. С. 18; ПВЛ. С. 85; ПСРЛ. Т. I. Стб. 200; Т. II. Стб. 191.
32 НПЛ. С. 18; ПВЛ. С. 85‒86; ПСРЛ. Т. I. Стб. 201‒202, 204; Т. II. Стб. 192‒193, 195.
33 НПЛ. С. 18;
34 ПСРЛ. Т. II. Стб. 196.
35 ПСРЛ. Т. I. Стб. 204; Т. II. Стб. 195‒196.
36 ПВЛ. С. 87; ПСРЛ. Т. I. Стб. 204; Т. II. Стб. 196.
37 ПВЛ. С. 87; ПСРЛ. Т. I. Стб. 205; Т. II. Стб. 196.
38 ПВЛ. С. 87.
39 ПВЛ. С. 87; ПСРЛ. Т. I. Стб. 205; Т. II. Стб. 196.
40 ПВЛ. С. 87; ПСРЛ. Т. I. Стб. 205; Т. II. Стб. 197.
41 ПВЛ. С. 87; ПСРЛ. Т. I. Стб. 206; Т. II. Стб. 197‒198.
42 ПВЛ. С. 95; ПСРЛ. Т. I. Стб. 226; Т. II. Стб. 216‒217.
43 НПЛ. С. 19; с. 202; ПСРЛ. Т. I. Стб. 229; Т. II. Стб. 219‒220.
44 ПСРЛ. Т. I. Стб. 229.
45 ПВЛ. С. 97
46 ПВЛ. С. 96‒97; ПСРЛ. Т. I. Стб. 229‒230; Т. II. Стб. 220‒221.
47 ПВЛ. С. 108; ПСРЛ. Т. I. Стб. 236‒237; Т. II. Стб. 226‒227.
48 ПВЛ. С. 108; ПСРЛ. Т. I. Стб. 237‒238; Т. II. Стб. 227‒228.
49 НПЛ. С. 19; с. 202; ПВЛ. С. 108‒109; ПСРЛ. Т. I. Стб. 239‒240; Т. II. Стб. 229‒230; Т. VII. С. 11‒12; Т. IX. С. 128‒129; Т. XXIII. С. 26; Т. XXIV. С. 71 (под 1095 г.); Т. XXXIII. С. 40.
50 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 358.
51 ПВЛ. С. 113‒114; ПСРЛ. Т. I. Стб. 267; Т. II. Стб. 241.
52 ПВЛ. С. 114; ПСРЛ. Т. I. Стб. 267‒268; ПСРЛ. Т. II. Стб. 241.
53 ПСРЛ. Т. I. Стб. 263; Т. II. Стб. 237.
54 ПВЛ. С. 114; ПСРЛ. Т. I. Стб. 269; ПСРЛ. Т. II. Стб. 243‒244.
55 ПВЛ. С. 114.
56 ПВЛ. С. 114‒115; ПСРЛ. Т. I. Стб. 269‒270; ПСРЛ. Т. II. Стб. 244‒245.
57 ПВЛ. С. 115; ПСРЛ. Т. I. Стб. 270‒271; Т. II. Стб. 245‒246; Т. VII. С. 16‒17; Т. IX. С. 135; Т. XXIII. С. 28; Т. XXX. С. 54.
58 ПВЛ. С. 115‒116; ПСРЛ. Т. I. Стб. 271‒272; ПСРЛ. Т. II. Стб. 246‒247.
59 ПВЛ. С. 116; ПСРЛ. Т. I. Стб. 272; Т. II. Стб. 247‒248; Т. XXX. С. 55.
60 ПВЛ. С. 117; ПСРЛ. Т. I. Стб. 274‒275; Т. II. Стб. 250; Т. IX. С. 137.
61 ПВЛ. С. 117; ПСРЛ. Т. I. Стб. 275; Т. II. Стб. 251; Т. IX. С. 137.
62 ПВЛ. С. 119; ПСРЛ. Т. I. Стб.280; Т. II. Стб. 256; Т. IX. С. 140.
63 ПВЛ. С. 119; ПСРЛ. Т. I. Стб.280; Т. II. Стб. 256; Т. IX. С. 140.
64 ПВЛ. С. 128; ПСРЛ. Т. I. Стб. 290‒291; Т. II. Стб. 282; Т. IX. С. 149.
65 ПВЛ. С. 128; ПСРЛ. Т. I. Стб. 290‒291; Т. II. Стб. 282‒283; Т. IX. С. 149.
66 ПВЛ. С. 129; ПСРЛ. Т. I. Стб. 291; Т. II. Стб. 284‒285; Т. IX. С. 150.
67 ПСРЛ. Т. I. Стб. 292; Т. II. Стб. 285; Т. IX. С. 150.
68 ПСРЛ. Т. I. Стб. 293; Т. II. Стб. 287‒288; Т. IX. С. 151‒152.
69 ПСРЛ. Т. I. Стб. 296; Т. II. Стб. 290; Т. IX. С. 154.
70 ПСРЛ. Т. I. Стб. 296‒297; Т. II. Стб. 290‒292; Т. IX. С. 154.
71 ПСРЛ. Т. I. Стб. 297‒299; Т. II. Стб. 292‒293; Т. IX. С. 154.
72 ПСРЛ. Т. I. Стб. 297‒299; Т. II. Стб. 292‒293; Т. IX. С. 154.
73 ПСРЛ. Т. I. Стб. 301; Т. II. Стб. 293; Т. IX. С. 156.
74 Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950. С. 208.

Список литературы:

Войтович Л. Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження. Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича, 2000. 649 с.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX‒XII вв.). Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 156.

Екатерина II. Российская история. Записки великой императрицы / Екатерина II. М.: Эксмо, 2008. 800 с.

Карамзин Н.М. История Государства Российского. СПб., 1842. Т. 2.

Карпов А.Ю. Владимир Святой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2004. 454 с.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. М.: Мысль, 1987. 430 c.

Коган В.М., Домбровский-Шагалин В.И. Князь Рюрик и его потомки: Историко-генеалогический свод. СПб.: Паритет, 2004. 688 с.

Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических отношений IX‒XII веков. М.: Языки Русской Культуры, 2001. 784 с.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. / Под ред. и с предисл. А.Н. Насонова. М.; Л., 1950.

Плетнева С.А. Половцы. М.: Наука, 1990. С. 52‒53; с.134‒136; 2010. С. 61; с. 144‒145.

Повесть временных лет / Подгот. текста, пер., ст. и коммент. Д.С. Лихачева; Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Наука, 2007. 667 с.

Полное собрание русских летописей (далее ― ПСРЛ). Т. I. Вып. 1: Лаврентьевская летопись. Вып. 2; 3: Лаврентьевская летопись по Суздальскому списку. Л., 1927‒1928; М., 1962; М., 1997.

ПСРЛ. Т. II: Ипатьевская летопись. М., 1962; 1998.

ПСРЛ. Т. IX: Никоновская летопись. М., 1965; 2000.

ПСРЛ. Т. V. Вып. 2: Псковские летописи. М., 2000.

ПСРЛ. Т. VII: Воскресенская летопись. СПб., 1856; М., 2001.

ПСРЛ. Т. XXX: Владимирская летопись. Новгородская вторая летопись. М., 1965.

ПСРЛ. Т. XXXIII: Холмогорская летопись. Л., 1977.

ПСРЛ. Т. XXIII: Ермолинская летопись. СПб., 1910; М., 2004.

ПСРЛ. Т. XXIV: Типографская летопись. Пг., 1921; М., 2000.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения. Кн. 1. Т. 1‒2. М.: Голос, 1993. 752 с.

Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века) // Вопросы истории. 1953. № 4. С. 38‒64.

Латиноязычные источники по истории Древней Руси:

Германия, IX ― первая половина XII в.: [Сб. текстов] / Сост., перев., коммент., предисл. М.Б. Свердлова. М.; Л., 1989. 206 с.